Как следует из материалов дела, в октябре 2025 года истец оплатил стоянку возле Ставропигиального мужского монастыря Свято-Троицкой Сергиевой лавры и получил квитанцию с надписью «спасибо за пожертвование». Около трех часов мужчина провел в обители. Когда же вернулся, то увидел, что у машины камнем разбито заднее стекло.
Автовладелец посчитал, что ответственность за сохранность автомобиля лежала на лавре, которой и принадлежит парковка. Уточнив стоимость ремонта, он предъявил иск с требованием возместить ущерб и моральный вред. Представители монастыря на заседание не явились, но письменно возражали против иска.
Суд встал на сторону ответчика. В решении указано: договора услуг хранения автомобиля между сторонами не заключалось, а чек с целевым назначением «пожертвование» не может расцениваться как доказательство оплаты парковки. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и повреждением машины отсутствует. Исковые требования удовлетворению не подлежат. Решение пока не вступило в законную силу.
Так что теперь у автовладельца остался разбитый стеклопакет и повод задуматься: если хочешь сохранить машину, лучше не путать подаяние с парковочным тарифом. А РПЦ, судя по всему, нашла идеальную формулу — деньги принимают, но ни за что не отвечают. Впрочем, это уже вопрос не юридический, а моральный. Чудны дела твои, Господи!
